跳至內容

吃素的人更在乎「權力」與「成就」?顛覆傳統印象的價值觀研究

吃素的人更在乎「權力」與「成就」?顛覆傳統印象的價值觀研究

你對素食者的印象是溫和慈悲嗎?一項發表於《PLOS One》的最新研究顯示,素食者比肉食者更看重個人成就與權力。本文將從心理學與營養學角度,深入解析飲食選擇背後的人性密碼。

飲食選擇與內在價值觀的驚人連結

你對素食者的印象是什麼?是溫和、慈悲、關懷動物與環境的和平主義者嗎?這個深植人心的形象,似乎與追求個人成就、渴望權力與刺激的生活方式格格-入。然而,一項發表於權威科學期刊《PLOS One》的最新研究,卻可能徹底顛覆你的認知。

這項橫跨美國與波蘭的大型研究發現,選擇植物性飲食的人,其內心深處的基本價值觀,與肉食者存在著系統性的差異。數據顯示,素食者不僅沒有更強調傳統意義上的「仁慈」與「和諧」,反而更看重個人成就、權力與生活中的刺激感

這項發現不僅挑戰了社會對素食主義的刻板印象,更引出一個耐人尋味的問題:吃什麼,真的能決定我們是誰嗎?或者,是我們的內在價值觀,早已默默地決定了餐盤上的選擇?

本文將帶您深入剖析這份研究的細節,從營養學與心理學的雙重角度,解讀飲食選擇背後,那套複雜而迷人的人性密碼。

不只是飲食,更是身份認同:研究核心發現一覽

在深入探討之前,讓我們先快速掌握這項研究的關鍵事實與數據。這項研究由波蘭SWPS大學與美國威廉與瑪麗學院的研究員John B. Nezlek主導,旨在填補過去研究的空白——不再只關注素食者對動物或環境的「態度」,而是挖掘更底層的「基本人類價值觀」。

專業術語解釋:基本人類價值觀 (Basic Human Values)

這不是指一般的道德觀,而是由心理學家Shalom H. Schwartz提出的理論,認為人類所有文化中都存在十種共通的、跨情境的抽象價值觀,例如「安全」、「權力」、「成就」、「享樂」等。這些價值觀像羅盤一樣,深刻地引導著我們個人的態度與行為。

研究團隊整合了三項獨立研究,樣本涵蓋美國與波蘭的成年人,總計超過3,800位參與者。為了確保數據的可靠性,研究者在其中兩項研究中,還特別「超額取樣」了素食者,使其人數足以與非素食者進行有意義的統計比較。

研究設計與驚人結果

所有參與者都完成了「史瓦茲價值觀量表」,以下是跨越國界、驚人一致的研究結果:

素食者「更不」重視的價值觀:

  • 仁慈 (Benevolence):關懷並促進自己親近圈子(家人、朋友)的福祉。
  • 安全 (Security):追求個人、社會與關係的穩定與安全。
  • 傳統 (Tradition) & 整合 (Conformity):尊重文化習俗與社會規範。

素食者「更」重視的價值觀:

  • 權力 (Power):追求社會地位、聲望,以及對人與資源的控制力。
  • 成就 (Achievement):透過展現能力來獲得個人成功。
  • 刺激 (Stimulation):尋求生活中的興奮、新奇與挑戰。

簡而言之,這項研究描繪出一個全新的素食者輪廓:他們可能不是傳統意義上溫順、合群的守護者,反而更像是一群獨立、渴望成功、不懼挑戰、甚至追求影響力的開創者。

餐盤上的獨立宣言:為何素食與「成就、權力」掛鉤?

這些數據乍看之下非常違反直覺。一個選擇不吃肉的人,怎麼會更在乎權力與成就?這背後隱藏的心理機制,比我們想像的要複雜得多。

1. 選擇素食:一場對抗主流的「微型革命」

在以肉食為主的文化中,選擇素食本身就是一種偏離常軌的行為。要日復一日地應對外部壓力並堅持選擇,需要強大的內在驅動力,這正與「成就」和「刺激」價值觀的核心特質不謀而合。

  • 成就導向:將「不吃肉」設為個人目標並持續實踐,本身就是一種能力的證明與成就感的來源。
  • 追求刺激:選擇一條少有人走的路,從探索新食譜到向他人解釋理念,過程本身就充滿挑戰與樂趣。

2. 「權力」的重新定義:從支配他人到「掌控自我」

研究中的「權力」未必是指揮他人的傳統權力,而可能是一種更深層次的「自我主權」(Self-sovereignty)

  • 掌控飲食的權力:在一個充滿加工食品的時代,自主決定吃進身體的食物,是一種強而有力的自我賦權(Empowerment)。
  • 道德高地的影響力:基於價值觀的選擇(如動物福利),讓他們在某些社交情境中佔據道德制高點,這本身就是一種影響力(Influence)的體現。

3. 為何「仁慈」與「安全」反而更低?

這或許是研究中最顛覆性的部分。研究者認為,價值觀量表中的「仁慈」指向「對親近圈內人(in-group)的福祉」,而許多素食者的關懷是擴散性的、普世的(Universalistic),關懷對象超越家人朋友,擴展到動物乃至整個生態。至於對「安全」和「傳統」的低度重視,則因為他們敢於挑戰數千年的飲食傳統,本質上就不太可能是墨守成規、追求安穩不變的人。

從心理學到生理學:飲食選擇如何影響身心狀態?

飲食與心理是雙向道。均衡的植物性飲食富含多種有益大腦的營養素,可能間接支持一個更具活力、更專注的心智狀態,這與追求「成就」與「刺激」的價值觀特質相輔相成。

植物性飲食對大腦的潛在益處

  1. 豐富的抗氧化物:來自莓果、深色蔬菜、堅果等,能中和自由基,保護大腦免於氧化損傷,維持認知功能清晰。
  2. 優質的Omega-3脂肪酸(ALA):來自亞麻籽、奇亞籽、核桃,具有抗發炎效果,有助於維持情緒穩定。
  3. 複合碳水化合物與膳食纖維:來自全穀類、豆類,能提供穩定持久的能量,避免血糖劇烈波動影響情緒與專注力。

營養素缺乏的潛在風險

反之,規劃不當的素食也可能導致關鍵營養素缺乏,進而影響情緒與精力。素食者需特別警惕:

  • 維生素B12:幾乎只存在於動物性食品中,嚴格素食者必須透過補充劑或強化食品攝取。
  • 鐵質:植物性鐵吸收率較低,需搭配維生素C食物以提高吸收。
  • 鋅:植物中的植酸會影響吸收,需確保攝取足夠的南瓜籽、鷹嘴豆等富含鋅的食物。

總結來說,一個營養均衡的植物性飲食,確實有潛力支持一個充滿活力的心智狀態。然而,這需要精心的規劃與對特定營養素的關注。

你的餐盤,你的選擇:給所有人的行動指南

無論你是何種飲食型態,這份研究都為我們提供了一個重新審視自己飲食與生活的契機。

給素食者與考慮素食的朋友:

  • 擁抱你的獨特性:你的選擇可能正反映了你對獨立、成就與挑戰的渴望。
  • 聰明規劃,而非僅僅「不吃肉」:學習營養知識,確保蛋白質來源多樣化,並關注維生素B12、鐵、鋅等關鍵營養素。
  • 溝通,而非對立:分享你的價值觀,而不是批評他人,更能贏得尊重。

給非素食的朋友:

  • 放下刻板印象,給予尊重:理解他們飲食選擇背後可能是一種個人追求。
  • 嘗試「植物性優先」(Plant-forward):不必完全吃素,嘗試每週設定「無肉日」,或提高餐盤中植物性食物的比例。
  • 探索風味新世界:將探索植物性料理視為一場味蕾的冒險,而非犧牲。

結論:飲食是自我實現的畫布,而非定義你我的標籤

這項研究告訴我們,素食主義可能不僅是關於同情心,更可能是一種個人主義、追求自我實現的表達。它打破了舊有標籤,揭示了人性的多樣與複雜。

最終,食物不僅僅是燃料,它是文化,是社交,更是我們每天用以描繪自我、實現理想的畫布。最重要的不是你「吃什麼」,而是你是否帶著覺知,做出每一個選擇。

願你的每一餐,都能滋養你的身體,並忠於你的內心。

專業營養補充建議

為了支持追求更健康、更具活力的生活方式,以下幾種關鍵營養素的補充,值得您根據自身情況考慮,特別是植物性飲食者或希望優化腦力與能量的族群。

高單位維生素B群(含活性B12)

功效說明:B群是「能量維生素」,協助能量代謝,對維持神經健康、減輕疲勞至關重要。活性B12對素食者尤其重要。

推薦產品:Life Extension, 生物活性全效維生素 B 複合物。(使用優惠碼 BCW3191 可享折扣)

螯合鐵(搭配維生素C)

功效說明:鐵負責攜帶氧氣,缺鐵會導致精神不振。「螯合鐵」生物利用率高且不傷腸胃,搭配維生素C更能促進吸收。

推薦產品:Thorne, 鐵維生素 C 膠囊。(使用優惠碼 BCW3191 可享折扣)

高濃度藻油Omega-3 (DHA/EPA)

功效說明:DHA是「腦黃金」,對認知與記憶力至關重要。藻油是純淨、無污染的植物性來源。

推薦產品:California Gold Nutrition, DHA 700 魚明膠軟膠囊。(使用優惠碼 BCW3191 可享折扣)

常見問題 (FAQ)

Q1: 這項研究是否表示所有素食者都追求權力?
A1: 不是的。研究結果是基於群體平均值的統計差異,不代表每個素食者個體都符合此特徵。它揭示的是一種普遍趨勢,即選擇素食這行為,與重視「權力」、「成就」等價值觀有顯著關聯。
Q2: 素食者真的比較沒有同情心嗎?
A2: 研究顯示素食者在「對親近圈子的仁慈」價值觀上得分較低,但研究者推測這可能是因為他們的關懷更具「普世性」,擴展到了動物與環境,而非僅限於親友。這不等於他們沒有同情心,而是同情心的展現方式與範圍不同。
Q3: 我是素食者,該如何確保營養均衡,以支持我的目標?
A3: 關鍵在於「精心規劃」。請確保蛋白質來源多樣化(豆類、全穀、堅果),並特別關注容易缺乏的營養素,如維生素B12(建議補充)、鐵、鋅、鈣和Omega-3。若不確定,諮詢註冊營養師是最好的方法。
Q4: 我想嘗試植物性飲食,應該如何開始?
A4: 從小處著手是最好的策略。可以嘗試「週一無肉日」,或是在一餐中用植物性蛋白質(如豆腐、扁豆、鷹嘴豆)取代動物性蛋白質。將其視為探索新食譜和風味的機會,而不是一種犧牲。

資料來源

  1. Nezlek, J. B. (2025, May 28). Rethinking vegetarianism: Differences between vegetarians and non-vegetarians in the endorsement of basic human values. PLOS One.
  2. Schwartz, S. H. (2012). An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).
  3. Tuso, P. J., Ismail, M. H., Ha, B. P., & Bartolotto, C. (2013). Nutritional update for physicians: plant-based diets. The Permanente Journal, 17(2), 61–66.

免責聲明:本文資訊僅供參考,不構成任何醫療或營養建議。若有健康問題,請諮詢專業醫師或註冊營養師。產品推薦基於公開資訊,購買前請自行評估。

返回網誌