健康主題

吃錯了，腦子會變「鈍」？最新美國研究驚人發現：這2類「超加工食品」是認知殺手

吃錯了，腦子會變「鈍」？最新美國研究驚人發現：這2類「超加工食品」是認知殺手 您是否曾有過這樣的經驗：走進廚房卻忘了自己要做什麼？話到嘴邊，卻突然想不起那個關鍵詞？我們常常將這些「斷片」時刻歸咎於壓力大、沒睡好，或是年紀增長後的自然現象。但如果我告訴您，這些令人沮喪的瞬間，可能與您早餐吃的那片火腿、或是下午提神喝的那罐汽水有著千絲萬縷的關係呢？ 我們都知道，吃垃圾食物對身體不好。但最新的科學研究，正在揭開一個更令人不安的真相：某些看似無害的日常食品，可能正在悄悄地侵蝕我們最寶貴的資產——大腦的認知功能。 一篇即將於2025年5月發表在國際頂尖期刊**《美國臨床營養學期刊》（The American Journal of Clinical Nutrition）**上的大型研究，為這個疑慮投下了一顆震撼彈。這項由美國多位學者共同執行的長期追蹤研究，首次深入剖析了不同種類的「超加工食品」（Ultra-processed Foods, UPFs）與中老年人認知能力下降之間的具體關聯。 研究結果顛覆了過去「所有超加工食品都有害」的模糊認知，精準地揪出了兩類特別危險的「大腦刺客」。究竟是哪些我們習以為常的食物被點名？而這背後又隱藏著什麼樣的科學機制？更重要的是，我們該如何調整飲食，才能在這場悄無聲息的認知保衛戰中取得勝利？讓我們一同深入探討。 研究核心速覽：不只「吃什麼」，更要看「怎麼加工」 在深入分析之前，我們先快速掌握這項研究的關鍵事實與數據。這份研究的價值在於其規模龐大、追蹤時間長，且首次對超加工食品進行了細緻的分類探討。 研究來源： 《美國臨床營養學期刊》，2025年5月刊。 研究對象： 數據來自「美國健康與退休研究」（Health and Retirement Study, HRS），共納入 4,750名 美國中老年人（40歲以上）。 追蹤時間： 從2014年到2020年，進行了長達7年的追蹤調查，每兩年評估一次參與者的認知狀態。 評估方法： 飲食評估： 使用哈佛大學的食物頻率問卷（FFQ）在研究開始時評估參與者的飲食習慣。 食物分類： 採用國際公認的 NOVA分類系統，將食品依加工層級分為四類，本研究聚焦於第四級的「超加工食品」。 認知評估： 透過一系列標準化測驗，評估參與者的記憶力與執行功能（Executive function），判斷是否出現認知障礙。 什麼是執行功能？ 這不是指管理公司的能力，而是大腦的高階認知能力，包括計畫、專注、記憶工作訊息、同時處理多項任務等。就像電腦的中央處理器（CPU），負責調度所有複雜任務。 核心發現： 在7年追蹤期內，共有 1,363名 參與者（約28.7%）出現了認知功能障礙。 並非所有超加工食品都有罪！ 研究將超加工食品細分為9大類，結果發現：...

睡不好怪枕頭？研究驚人發現：你白天的「餐盤」，才是決定夜晚睡眠品質的關鍵

睡不好怪枕頭？研究驚人發現：你白天的「餐盤」，才是決定夜晚睡眠品質的關鍵 你是否也曾有過這樣的經驗：明明睡足了7、8個小時，隔天醒來卻依然疲憊不堪，彷彿整夜都在與睡魔搏鬥？你可能換了更貴的枕頭、買了遮光窗簾，甚至嘗試了各種助眠音樂，卻始終找不到問題的根源。 現在，一篇即將發表於權威期刊《睡眠健康》（Sleep Health）的最新研究，為我們揭示了一個反直覺的真相：決定你夜晚睡眠品質的關鍵，很可能就藏在你白天的餐盤裡。 這項由哥倫比亞大學歐文醫學中心（Columbia University Irving Medical Center）與芝加哥大學（University of Chicago）共同執行的研究，首次透過客觀的科學數據，精準描繪出「吃什麼」與「睡多好」之間的直接關聯。研究結果不僅挑戰了我們對睡眠的傳統認知，更提出了一個令人振奮的可能性：改善睡眠，或許不必尋求昂貴的藥物或設備，答案，可能就像走進廚房、多吃一份水果那麼簡單。 但問題來了，究竟是哪些食物在默默守護我們的睡眠？而又是哪些食物，正在悄悄地偷走我們的安寧？這項研究的數據背後，又隱藏著什麼樣的生理機制？讓我們一起深入探討。 餐盤與睡眠的直接對話：來自科學的客觀證據 過去，許多研究都曾暗示飲食與睡眠之間存在關聯，但大多依賴參與者的「自我感覺」，例如填寫問卷回報「我覺得睡得比較好」。這種主觀感受很容易受到情緒、壓力等因素干擾，不夠精確。 而本次研究的突破之處，在於它結合了兩種客觀的測量工具： 自動化自我管理24小時膳食評估工具 (ASA24): 這是一套由美國國家癌症研究所開發的線上工具，能精準記錄參與者在24小時內吃下的所有食物與份量，避免了回憶偏差。 手腕活動記錄儀 (Wrist Actigraphy): 參與者會配戴類似智慧手錶的裝置，透過偵測手腕的微小活動，客觀地記錄睡眠週期、清醒次數與睡眠連續性。 研究團隊招募了34位年齡介於20至49歲、身體健康的年輕成年人。他們平均年齡為28.3歲，身體質量指數（BMI）為24.1，屬於正常範圍。在研究期間，這些參與者在真實的生活環境中（而非受控的實驗室），提供了總計201天的飲食與睡眠配對數據。 研究的核心指標是**「睡眠碎片化指數」（Sleep Fragmentation Index, SFI）**。你可以把它想像成一個「睡眠安穩度」的分數，指數越低，代表睡眠越連續、越安穩；指數越高，則表示夜晚醒來的次數越多，睡眠品質越差。 研究的核心發現如下： 蔬果是睡眠的守護者： 白天攝取越多的水果和蔬菜，當晚的睡眠碎片化指數就越低（β-coefficient = -0.60,...

腦波異常是大腦的「果」，還是注意力不足的「因」？最新遺傳學研究顛覆你的想像

腦波異常是大腦的「果」，還是注意力不足的「因」？最新遺傳學研究顛覆你的想像 我們的大腦，這座宇宙中最複雜的結構，無時無刻不在產生微弱的電流活動，也就是我們常聽到的「腦波」。當我們閉上眼睛、靜靜放空時，一種名為「Alpha波」（Alpha-band EEG activity）的腦波會悄然出現，它如同大腦進入待機模式的信號，象徵著一種放鬆、平靜的內在狀態。 但如果，這種「平靜的信號」天生就比較微弱，會發生什麼事？ 長久以來，科學家觀察到，注意力不足過動症（ADHD）患者在靜止狀態下的Alpha波活動普遍偏低。這引發了一個困擾醫學界多年的「雞生蛋，蛋生雞」的難題：究竟是ADHD導致了這種腦波模式的改變，還是這種特殊的腦波模式，從根本上增加了罹患ADHD的風險？ 過去，我們很難回答這個問題，因為兩者總是同時出現，難以釐清因果。然而，一篇發表於權威期刊《注意力障礙雜誌》（Journal of Attention Disorders）的最新研究，利用創新的遺傳學分析方法，終於為這個謎團帶來了突破性的解答。這項研究不僅挑戰了我們對ADHD成因的傳統理解，更為未來的診斷與治療，開啟了一扇全新的窗。 這篇文章將帶你深入淺出地解讀這項研究，從核心發現到背後深遠的醫學意涵，並最終轉化為你能實際應用的生活策略。讓我們一起揭開大腦與注意力之間，那條隱藏的遺傳密碼。 一、迷霧撥開：最新研究的關鍵發現與數據 這項由研究員Kwangmi Ahn領導的團隊所進行的研究，並非傳統的臨床觀察，而是採用了一種名為**孟德爾隨機化分析（Mendelian randomization analysis）**的先進統計方法。 專業術語解釋：孟德爾隨機化分析 這是一種利用父母傳給子女的遺傳變異（基因）作為「天然的隨機分組實驗」的研究方法。由於一個人的基因是出生時就決定的，不受後天生活習慣影響，因此可以藉此推斷某個因素（例如特定的腦波模式）與某種疾病（例如ADHD）之間是否存在「因果關係」，而不僅僅是「相關性」。簡單來說，它能更有效地排除混淆因素，幫助我們判斷誰是因、誰是果。 研究團隊整合了兩個龐大的數據庫，進行了一次史無前例的交叉分析： 腦波數據來源： 來自ENIGMA-EEG聯盟，包含了 7,983名 參與者的靜息狀態腦電圖（EEG）紀錄。 ADHD遺傳數據來源： 來自精神病學基因組學聯盟（PGC），涵蓋了 225,534名 個體的ADHD相關遺傳資料。 透過對這兩組海量數據的精密分析，研究得出了兩個核心結論，徹底改變了遊戲規則： 腦波是「因」，ADHD是「果」 研究發現，那些天生帶有「導致靜息狀態Alpha波活動較低」遺傳變異的人，其罹患ADHD的風險顯著增加。這條從「特定基因 → Alpha波降低 → ADHD風險增加」的因果鏈，首次被遺傳學證據所支持。 沒有證據顯示反向因果 反過來，研究團隊並未找到任何證據表明，「帶有ADHD遺傳傾向」會反過來導致Alpha波活動的改變。換句話說，並非因為一個人有ADHD，才讓他的Alpha波變低；而是他天生Alpha波就偏低，這才使他更容易發展出ADHD。...

「壞脂肪」真的壞嗎？最新研究翻轉我們對加工植物油的恐懼

「壞脂肪」真的壞嗎？最新研究翻轉我們對加工植物油的恐懼 當我們走進超市，拿起一塊香氣四溢的烘焙點心或一盒方便的塗抹醬時，心中總會響起一個小小的警報聲：「這些加工食品裡的脂肪，會不會堵塞我的血管？」多年來，「加工脂肪」幾乎與「不健康」劃上等號，尤其是那些為了取代反式脂肪而生的新型態植物油。 然而，如果有一項嚴謹的科學研究告訴你，在日常飲食的正常攝取量下，這些被我們長期誤解的「壞脂肪」對心血管健康的影響，可能微乎其微，甚至沒有 measurable 的負面衝擊，你會不會感到驚訝？ 這正是倫敦國王學院（King’s College London）與荷蘭馬斯垂克大學（Maastricht University）最近發表在權威期刊《美國臨床營養學雜誌》（The American Journal of Clinical Nutrition）上的研究核心。這項研究挑戰了我們對「加工」與「天然」的二元對立思維，並迫使我們重新審視：我們對脂肪的恐懼，究竟是基於科學證據，還是源於對「加工」二字的集體焦慮？ 這篇文章將帶你深入剖析這份研究的來龍去脈，從營養師的專業視角，解讀數據背後的真正意涵，並提供具體的生活應用指南。讓我們一起撥開迷霧，看看這些存在於我們日常飲食中的脂肪，到底是朋友還是敵人。 一項顛覆認知的研究：加工硬質脂肪的再審視 為了理解這項研究的重要性，我們必須先回到食品工業的一個關鍵轉捩點。過去，為了讓植物油在室溫下呈現固態或半固態，以利於烘焙、塗抹與延長保存期限，食品製造商普遍使用「氫化」（hydrogenation）技術。然而，這個過程會產生一種惡名昭彰的副產品——反式脂肪（Trans Fats）。大量研究證實，反式脂肪會顯著提高「壞膽固醇」（LDL-C），降低「好膽固醇」（HDL-C），大幅增加心血管疾病風險。 隨著全球各國陸續禁用或嚴格限制反式脂肪，食品業急需尋找替代品。於是，「交酯化脂肪」（Interesterified Fats，簡稱IE脂肪）應運而生。 專業術語解釋：交酯化（Interesterification） 這是一種脂肪改質技術，透過酵素或化學方法，重新排列脂肪酸在三酸甘油酯（triglyceride）骨架上的位置。想像一下，三酸甘油酯就像一個有三個座位的椅子，上面坐著不同的脂肪酸乘客。交酯化技術就像是讓這些乘客交換座位，改變了脂肪的整體物理特性（如熔點），使其在室溫下更穩定、更具可塑性，但並未改變脂肪酸本身的化學結構。 這項新技術製造出來的硬質脂肪，成功取代了反式脂肪在烘焙食品、人造奶油（margarine）、塗抹醬等產品中的地位。其中，最常見的兩種原料分別來自： 棕櫚油（Palm Oil）：富含棕櫚酸（Palmitic Acid），一種飽和脂肪酸。 其他植物油（如大豆油、葵花油）：富含硬脂酸（Stearic Acid），也是一種飽和脂肪酸。 然而，新的問題隨之而來：這些「交酯化脂肪」安全嗎？它們會不會是下一個反式脂肪？這正是倫敦國王學院團隊想要解答的核心疑問。 研究設計：一場嚴謹的雙盲交叉試驗 為了得到最客觀的答案，研究團隊設計了一場高品質的雙盲隨機交叉試驗（double-blind...

瘦子的隱形殺手：「內臟脂肪」如何在你不知不覺中，堵塞心血管？

瘦子的隱形殺手：「內臟脂肪」如何在你不知不覺中，堵塞心血管？ 你是否曾羨慕那些「怎麼吃都吃不胖」的朋友？或者，你就是那個體重計上的數字長年不變，BMI（身體質量指數）始終維持在「標準」範圍內的人？在我們普遍將「瘦」與「健康」劃上等號的社會裡，這似乎是人人稱羨的體質。 然而，如果我告訴你，一個外表纖細、體重正常的人，其心血管風險可能與一位明顯超重者不相上下，甚至更高，你會相信嗎？ 這不是危言聳聽。一份發表於權威期刊《通訊醫學》（Communications Medicine）的大規模研究，揭示了一個令人不安卻極為重要的真相：藏在我們腹腔深處，緊緊包裹著肝臟、腸道等器官的內臟脂肪（Visceral Fat），正悄悄地對我們的動脈血管造成實質性傷害——即便你的體重和BMI都顯示「一切正常」。 這項由加拿大與英國科學家合作，涵蓋超過33,000名成年人的研究，徹底挑戰了我們單純依賴體重計和鏡子來評估健康的傳統觀念。它提出了一個核心矛盾：外表的「瘦」，不等於內在的「健康」。我們將深入探討，這種被稱為「瘦胖子」（Skinny Fat）的體態，為何是心血管疾病的潛伏炸彈？它如何運作？最重要的是，我們該如何拆解這枚看不見的健康引信？ 一、核心事實：當數據揭示「看不見的肥胖」 傳統的健康檢查，如測量體重和計算BMI，就像是從門縫裡窺探一間房子的狀況，只能看到片面。而這項跨國研究，則像是拿到了整間房子的詳細藍圖，讓我們看清了內部結構的真實風險。 研究人員運用了更精密的影像技術，如磁振造影（MRI），直接量化了參與者體內的脂肪分佈，特別是內臟脂肪的含量。同時，他們也透過MRI或超音波技術，精準測量了頸動脈壁的厚度——這是一個評估動脈粥狀硬化（Atherosclerosis），也就是血管變硬、變窄的關鍵指標。 這項研究的核心發現，清晰且一致： 內臟脂肪與血管損傷直接相關：研究數據顯示，無論是在加拿大的6,760名參與者中，還是在英國的26,547名參與者中，內臟脂肪含量越高的人，其頸動脈血管壁也越厚。 這種關聯性獨立於傳統風險因子：最令人警惕的是，即使在排除了年齡、血壓、膽固醇、糖尿病史和吸菸習慣等傳統心血管風險因素後，內臟脂肪與動脈損傷的關聯依然顯著。這意味著，內臟脂肪本身就是一個獨立的危險因子。 風險量化驚人：研究人員估算，內臟脂肪較高的人，其心臟病風險可能增加19%至32%。這絕非小數字，其他研究早已證實，動脈健康哪怕是微小的改善，都能將心臟病和中風的風險降低約16%。 性別差異顯著：數據顯示，男性的平均內臟脂肪含量（82.8毫升）明顯高於女性（60.8毫升），其動脈損傷的程度也更為普遍。這或許能部分解釋為何男性在特定年齡層的心血管疾病發生率較高。 專業術語解釋： BMI（Body Mass Index，身體質量指數）：一個常用的體重健康評估工具，計算公式為「體重（公斤）/身高（公尺）的平方」。它簡單易用，但無法區分體重來自脂肪還是肌肉，也無法顯示脂肪的分佈位置。 動脈粥樣硬化（Atherosclerosis）：指脂肪、膽固醇等物質在動脈內壁上堆積，形成像粥一樣的斑塊，導致血管壁增厚、變硬、失去彈性，並使血管管腔變窄。這是心臟病、中風等心血管疾病的主要病理基礎。 想像一下，兩位同樣身高170公分、體重65公斤的中年男性，他們的BMI同為22.5，落在完美的「標準」區間。A先生的脂肪主要儲存在皮下，腰圍相對較小；而B先生的脂肪卻大量堆積在腹腔內，形成了「啤酒肚」。根據這項研究，儘管他們在體重計上看起來一模一樣，但B先生的心血管健康狀況，可能已經亮起了紅燈。 二、深層解讀：為什麼內臟脂肪是個「活躍的麻煩製造者」？ 為什麼藏在肚子裡的脂肪，會對遠在頸部的血管造成傷害？這並非簡單的物理擠壓，而是一場複雜的生化風暴。內臟脂肪與我們熟悉的皮下脂肪（Subcutaneous Fat，也就是可以捏起來的「贅肉」）在生理功能上截然不同。 我們可以將皮下脂肪比喻為一個相對安靜的「倉庫」，主要負責儲存能量。而內臟脂肪則更像一個高度活躍的「化工廠」，它會持續不斷地製造並釋放各種有害的生化物質。 1. 它是全身性的「發炎中心」 當內臟脂肪過度堆積時，它會釋放出大量的促炎細胞因子（Pro-inflammatory Cytokines）。這些微小的發炎信號分子會隨著血液循環流遍全身，引發一種長期、低度的慢性發炎狀態。...

熬夜後的救星？新研究揭示茶胺酸與咖啡因如何逆轉大腦疲勞，提升駕駛專注力

熬夜後的救星？新研究揭示茶胺酸與咖啡因如何逆轉大腦疲勞，提升駕駛專注力 你是否曾經歷過這樣的情景：前一晚為了工作報告或期末考試而通宵達旦，隔天卻必須拖著沉重的眼皮，在繁忙的車流中開車通勤？你努力睜大眼睛，但紅綠燈似乎變得模糊，路邊的行人也像是慢動作播放。在這種精神不濟的狀態下，每一次踩下油門都伴隨著一絲隱憂。 許多人會選擇喝杯濃茶或咖啡來提神，希望藉此喚醒混沌的大腦。但這種常見的「自救」方式，效果究竟有多大？它真的能讓我們在需要高度專注的危險情境（如駕駛）中，恢復到安全的反應水平嗎？ 一篇發表於權威期刊**《英國營養學期刊》（British Journal of Nutrition）**的最新研究，為這個日常問題提供了令人驚訝的科學解答。由斯里蘭卡佩拉德尼亞大學（University of Peradeniya）的科學家團隊進行的這項雙盲、安慰劑對照的交叉試驗，不僅證實了茶與咖啡中的兩種關鍵成分——L-茶胺酸（L-theanine）與咖啡因（Caffeine）——的組合確實能顯著改善睡眠不足者的注意力，更深入揭示了其背後的大腦神經活動機制。 這項研究的核心矛盾點在於：我們一直以為提神只是「感覺」上的清醒，但它是否能真正「修復」因睡眠剝奪而受損的大腦決策與反應能力？這份研究的數據告訴我們，答案遠比我們想像的更為複雜且深刻。接下來，我們將一同深入解析這項研究，從數據、神經科學到生活應用，全面了解這個「天然提神組合」如何成為我們在疲憊時刻的認知守護者。 研究核心發現：不只是提神，更是大腦效率的全面提升 這項嚴謹的臨床試驗招募了37位年齡介於22至30歲的健康年輕成年人，讓他們在前一晚刻意保持清醒（急性睡眠剝奪），以模擬現代人常見的熬夜狀態。研究人員透過一個模擬駕駛情境的視覺辨識任務，來評估他們在服用補充劑前後的專注力表現。 實驗設計為雙盲、安慰劑對照、交叉試驗，這是臨床研究中極為嚴謹的設計，能最大限度地排除心理作用（安慰劑效應）與個體差異的干擾。 雙盲（Double-blind）：研究人員與受試者都不知道誰服用了有效成分，誰服用了無效的安慰劑（澱粉）。 安慰劑對照（Placebo-controlled）：設立一個服用無效物質的組別，用來比較有效成分是否真的產生了超越心理預期的效果。 交叉試驗（Crossover trial）：每位受試者在不同時間點，都會分別體驗到有效成分與安慰劑，自己與自己比較，讓數據結果更具說服力。 受試者在口服 200毫克L-茶胺酸與160毫克咖啡因 的組合或安慰劑50分鐘後，再次進行測試。以下是該研究最關鍵的數據與發現： 1. 反應更準確：顯著提升目標命中率 在模擬駕駛的測試中，受試者需要對「即將發生事故」的場景（目標）快速做出反應，同時忽略「安全」的場景（干擾項）。 命中率（Hit rate）：服用L-茶胺酸與咖啡因組合後，受試者正確識別危險場景的比例顯著提高（P = 0.02）。相比之下，服用安慰劑的組別則無明顯變化。 目標-干擾項辨識力（Target-distractor discriminability, A'）：這項指標衡量大腦從複雜資訊中篩選出重要訊息的能力。結果顯示，補充劑組的辨識能力顯著優於安慰劑組（P = 0.047）。...