health topics

解鎖PFAS體內負擔：燕麥纖維的排毒新曙光

解鎖PFAS體內負擔：燕麥纖維的排毒新曙光 全氟/多氟烷基物質（PFAS），這個聽來陌生卻又無處不在的化學家族，正悄悄地成為現代人健康的一大隱患。它們不僅存在於我們的飲用水、食物，甚至是日常用品中，更因其難以分解的特性，被冠以「永久化學物」（Forever Chemicals）的稱號。更令人擔憂的是，一旦進入人體，它們便難以被排出，長期累積可能導致多種健康問題。面對這樣無解的困境，難道我們只能束手無策？ 近期，一份發表於《毒理學與應用藥理學》（Toxicology and Applied Pharmacology）期刊的動物實驗研究，為這個棘手問題帶來了一線希望。這項由波士頓大學研究團隊主導的先導性研究，首次提出了一種極具潛力的非藥物干預策略：透過燕麥中的 ββ-葡聚醣（ββ-glucan$）纖維，來加速PFAS從體內的清除。本文將深入剖析這項研究的發現，從科學角度解構其背後機制，並提供具體的實用建議，幫助你我應對PFAS的潛在威脅。 燕麥纖維如何幫助排毒？深入解讀小鼠實驗發現 這項由Jennifer J. Schlezinger及其團隊執行的研究，旨在驗證一個核心假設：燕麥 ββ-葡聚醣能否透過干擾腸肝循環（enterohepatic recirculation），來減少小鼠體內的PFAS負擔。 【實驗設計概要】 研究人員將雄性小鼠分為兩組，並讓它們在飲水中同時暴露於七種常見的PFAS混合物，包括：全氟庚酸（PFHpA）、全氟辛酸（PFOA）、全氟壬酸（PFNA）、Nafion Byproduct-2（NBP-2）、全氟己烷磺酸（PFHxS）和全氟辛烷磺酸（PFOS）。 對照組：飲食中添加菊粉（inulin）。 實驗組：飲食中添加燕麥 ββ-葡聚醣。 經過6週的PFAS暴露期後，一部分小鼠被終止實驗。另一部分則繼續餵食各自的飲食4週，但不再暴露於PFAS，這個階段被稱為「清除期」（depuration period）。 【關鍵實驗結果】 研究發現，儘管餵食燕麥 ββ-葡聚醣的小鼠喝了更多的水，導致其攝入的PFAS劑量更高，但在清除期結束後，實驗組小鼠血清中仍出現了更低的PFAS濃度趨勢。具體來說，針對PFHpA、PFOA和PFOS這三種PFAS，燕麥 ββ-葡聚醣組的小鼠血清濃度顯著低於對照組（p < 0.1）。 此外，研究還觀察到了其他令人振奮的附帶效果： 燕麥 ββ-葡聚醣組的小鼠，其脂肪與體重比（adipose:body weight...

運動不只鍛鍊體態，更能啟動「第八感」：揭開身心連結的科學新發現

運動不只鍛鍊體態，更能啟動「第八感」：揭開身心連結的科學新發現 想像一下，當你跑完步，心跳加速、呼吸急促，除了感到疲憊，你能多麼精確地「感覺」到身體內部這些細微的變化？我們習慣將心跳、呼吸、飢餓等內在感知視為理所當然，但科學家發現，這種被稱為「內感受」（Interoception）的能力，竟然是左右我們情緒與心理健康的關鍵。 最近發表在《體育與運動心理學》（Psychology of Sport and Exercise）期刊上的一項新研究，為這個看似抽象的觀點提供了具體的實證。這篇由波蘭亞捷隆大學（Jagiellonian University）學者領導的研究指出，規律的有氧運動不僅能改善情緒，更能顯著提升人們對自身心跳的感知能力，這項發現為我們理解運動如何影響心理健康，打開了一扇全新的大門。 這篇文章將深入剖析這項研究，從學術角度解構「第八感」的奧秘，並將這些發現轉化為實用的生活建議，最終帶領你探索如何透過簡單的日常行動，來重新連結你的身心。 規律有氧運動如何喚醒「內在感知」？ 過去，我們對運動益處的認知大多停留在體能增強、體重控制或紓解壓力等外部表現。然而，這項為期12週的隨機對照試驗，將焦點轉向了更深層的生理機制，特別是「內感受」。內感受，簡而言之，就是身體內部訊號的感知能力，涵蓋了飢餓、口渴、心率、呼吸節奏等生理狀態，它被許多科學家視為繼視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺、本體感覺（Proprioception）與前庭感覺（Vestibular sensation）之後的「第八感」。 研究團隊招募了62名18至32歲，平時生活型態較為靜態的年輕人。他們被隨機分為兩組：一組進行為期12週的腳踏車有氧運動計畫，另一組則維持原有的生活習慣作為對照組。運動組每週進行三次訓練，前六週為中等強度（moderate-intensity）的連續騎行，後六週則調整為高低強度交替的間歇式訓練。 在為期12週的研究期間，研究人員在三個時間點（研究開始前、六週後、十二週後）對兩組參與者進行了多項評估。其中最核心的指標是「心跳計數任務」（heartbeat counting task），這是一項評估內感受準確度的標準方法，參與者需要在不觸摸脈搏的情況下，憑藉自身感覺來估算心跳次數。研究同時也利用標準化的自我評估問卷，測量參與者的憂鬱、焦慮症狀以及一般自我效能感（general self-efficacy），也就是個人對於完成任務與應對挑戰能力的信心。 內感受與心理健康的雙贏進展 研究結果揭示了令人振奮的發現： 1. 內感受能力顯著提升 僅僅經過六週的中等強度有氧運動，運動組的參與者便展現出顯著的改善。他們的內感受準確度（Interoceptive Accuracy, IAcc）和內感受信心（Interoceptive Confidence, ICon）均有所提高，這意味著他們不僅能更準確地感知自己的心跳，也對這種感知更有信心。值得注意的是，這種改善在六週後便達到了穩定的「天花板效應」（ceiling effect），即使在後續的間歇式高強度訓練中也沒有進一步提升。相較之下，對照組在研究期間則沒有任何變化。 2. 情緒與心理狀態同步改善 與內感受能力的提升同步，運動組的參與者在六週後也報告了憂鬱和焦慮症狀的減輕。與內感受改善的模式相似，這些情緒上的積極變化在後續的六週裡得到了維持，但沒有因為訓練強度提高而繼續增強。同時，他們的自我效能感也得到了提升，展現出更強的自信心。這項結果清楚地顯示，規律的有氧運動不僅影響身體，更對心理健康產生了直接且正面的影響。...

揭開薯條的健康代價：每週三份炸薯條，糖尿病風險激增 20%？

揭開薯條的健康代價：每週三份炸薯條，糖尿病風險激增 20%？ 多汁的漢堡、酥脆的炸雞，配上一份金黃香酥的法式薯條，這幾乎是許多人心中完美的療癒組合。然而，這份看似無害的美味，背後可能隱藏著令人不安的健康風險。一項發表於權威期刊《英國醫學期刊》（The BMJ）的最新研究發現，每週只要多吃三份炸薯條，罹患第二型糖尿病的風險就會顯著提高 20%。 這項由哈佛大學公共衛生學院領銜，追蹤超過 20 萬名美國醫護人員長達數十年的研究，為我們揭示了一個關鍵事實：馬鈴薯的健康與否，並非取決於它本身，而是你如何烹調它。 為什麼同樣的馬鈴薯，用不同的方式處理，會產生天壤之別的健康結果？本文將深入剖析這項研究，從科學角度解讀炸薯條背後的風險因子，並提供實用的日常飲食替代方案，幫助你在享受美食的同時，也能聰明地預防慢性疾病。 哈佛大規模追蹤：炸薯條與糖尿病風險的驚人關聯 這項研究並非短期實驗，而是橫跨三大長期健康研究，累積超過 520 萬「人年」（person-years）的龐大數據。研究人員每 2 到 4 年會定期向參與者發送詳細的飲食問卷，藉此精確描繪他們長期的飲食習慣，並觀察在此期間有多少人新確診第二型糖尿病。 核心發現一：炸薯條是主要元兇 在長達數十年的追蹤中，研究團隊發現了一個清晰且令人警惕的模式： 每週多吃三份炸薯條，罹患第二型糖尿病的風險會增加 20%。 每週吃五份或更多炸薯條的人，罹患糖尿病的機率顯著高於不吃或少吃的人。 核心發現二：烹調方式才是關鍵 這項研究最引人深思的部分在於，當馬鈴薯被用水煮、烘烤或製成馬鈴薯泥時，其與糖尿病風險之間並無統計學上的顯著關聯。這強烈暗示，問題並非出在馬鈴薯這種蔬菜本身，而在於油炸這種烹調方式，以及它對馬鈴薯化學結構和營養成分的根本改變。 核心發現三：體重增加扮演關鍵角色 研究進一步分析，發現炸薯條與糖尿病的關聯，約有一半的原因可歸咎於「體重增加」。炸薯條的高熱量與高脂肪含量，容易導致體重上升，而肥胖本身就是第二型糖尿病最重要的風險因子之一。然而，即使排除了體重增加這個因素，炸薯條對糖尿病風險的影響依然存在，這表明除了熱量以外，油炸過程產生的其他物質也可能在其中扮演了重要角色。 （資料來源：StudyFinds 網站引述自 The BMJ...

吃一頓大餐，傷的竟不只是腰圍？高脂飲食對大腦的隱形衝擊

吃一頓大餐，傷的竟不只是腰圍？高脂飲食對大腦的隱形衝擊 週末的家庭聚餐，或是與好友的歡樂大餐，豐盛的菜餚總讓人食指大動。然而，當我們享受美食的當下，身體內部正經歷一場無聲的風暴。一項發表在《The Journal of Nutritional Physiology》期刊上的突破性研究指出，單純一頓高脂肪大餐，不僅會影響全身血管功能，更可能對我們的大腦造成難以察覺的負面影響，而這一影響在年長者身上尤其顯著。 這項由Christopher J. Marley博士團隊主導的研究，挑戰了我們對於餐後身體反應的傳統認知。它首次將「餐後高血脂」（Post-prandial Hyperlipidaemia, PPH）的影響範圍，從普遍認知的全身血管擴展至大腦。研究結果揭示，無論年輕或年長男性，在高脂餐後都會出現血管功能受損，但年長者的大腦，似乎在這場餐後風暴中承受了更大的風險。這不僅是一個關於飲食習慣的新警訊，也為我們重新審視大腦健康與日常飲食的關聯性提供了全新的視角。 一頓高脂餐引發的全身性連鎖反應 為了精確評估高脂餐對身體的影響，研究團隊招募了20名健康年輕男性（平均24歲）與21名健康年長男性（平均67歲），並在他們禁食一夜後，分別在用餐前和用餐後4小時進行了一系列生理數據測量。這頓標準化的高脂餐包含350毫升的鮮奶油及其他配料，總熱量達1362大卡，其中脂肪含量高達130克。選擇在用餐後4小時測量，是因為此時血液中的三酸甘油酯濃度達到峰值。 研究結果清楚顯示，在攝取高脂餐後，兩組受試者的血液中三酸甘油酯（Triglycerides, Tg）、葡萄糖（Glucose）和胰島素（Insulin）水平均顯著升高。伴隨著這些代謝指標的變化，全身性血管內皮功能也亮起了紅燈。研究團隊使用「血流介導的血管擴張」（Flow-mediated Dilation, FMD）來評估血管內皮功能，這是一種衡量血管健康程度的黃金標準，其數值降低代表血管擴張能力變差，預示著心血管疾病風險的增加。結果顯示，不論年輕或年長男性，高脂餐後FMD數值都出現了顯著下降。 除了全身性的血管功能受損，研究更深入探討了餐後高血脂對大腦健康的影響，這是這項研究最獨特的貢獻。 隱形的大腦風暴：餐後高血脂如何傷害腦部？ 傳統上，我們認為大腦擁有強大的「動態性腦部自動調節」（Dynamic Cerebral Autoregulation, dCA）能力，能夠在血壓變化時維持腦血流量穩定，保護大腦免受血壓波動的影響。然而，這項研究首次證明，高脂餐的影響也延伸到了這層防護網。 研究團隊使用「經顱都卜勒超音波」（Transcranial Doppler Ultrasound）結合壓力震盪測試，精準測量了受試者的大腦血管反應。結果顯示，高脂餐後： 脈動指數（Pulsatility Index, PI）升高： PI是衡量腦部微血管阻力的指標，數值越高代表血管硬化程度越高、彈性越差。研究發現，高脂餐後兩組受試者的PI均顯著升高，意味著大腦血管的彈性變差。 動態性腦部自動調節（dCA）功能下降： 這是最重要的發現。dCA功能的降低，使得大腦對血壓波動的抵抗力變弱，更容易受到血壓起伏的影響，導致腦部血液灌流不足或過度。...

放空不是偷懶：解鎖大腦的奇蹟修復術，注意力修復理論如何讓你更專注？

放空不是偷懶：解鎖大腦的奇蹟修復術，注意力修復理論如何讓你更專注？ 從捷運車廂到深夜的臥室，我們的指尖總離不開那片發光的螢幕。社群媒體的動態、即時新聞的推播、永無止境的電子郵件，構成了一張密不透風的資訊網，將我們緊緊包裹。我們在其中不斷滑動，追逐著下一次的多巴胺（dopamine）—一種與愉悅感和獎勵機制相關的神經傳導物質—帶來的短暫滿足。然而，在這場看似無盡的感官盛宴背後，我們的大腦正發出無聲的求救信號。 一篇刊載於知名學術媒體《The Conversation》、由蘭開夏中央大學人口健康高級講師安娜·肯揚（Anna Kenyon）撰寫的文章，揭示了一個我們既熟悉又陌生的困境：持續的專注與刺激，正在耗盡我們最寶貴的認知資源。這篇文章的核心觀點，不僅僅是老生常談的「多休息」，而是引出了一個有深刻科學依據的理論框架。 這引出了一個核心的矛盾：我們為了提升效率、填補空虛而尋求的外部刺激，是否正悄悄地侵蝕著我們保持高效與內心平靜的能力？當「忙碌」成為一種社會常態，「放空」被視為懶惰的同義詞時，我們是否錯過了讓大腦自我修復、提升認知敏銳度的最佳時機？本文將不僅僅轉述報導，更將深入剖析其背後的「注意力修復理論」，從腦科學的角度解釋為何「刻意不專心」，反而是通往更高層次專注的必經之路。 注意力帳戶透支：現代生活的隱形危機 您是否曾有過這樣的經驗：明明整天都在處理工作，卻感覺效率低下；試圖專心閱讀一本書，思緒卻頻繁飄向遠方；或者，在一天結束時，感到一種難以言喻的腦力枯竭？這並非您的錯覺，而是一種被稱為「注意力疲勞」（attentional fatigue）的認知狀態。 根據心理學家瑞秋·卡普蘭（Rachel Kaplan）與史蒂芬·卡普蘭（Stephen Kaplan）在1989年首次提出的注意力修復理論（Attention Restoration Theory, ART），人類的注意力可以分為兩種截然不同的類型。理解這兩種注意力的區別，是解開現代人專注力困境的鑰匙。 主動注意力（Directed Attention）：這是我們日常工作與學習中主要使用的認知資源。它是一種需要我們刻意努力、有意識地去維持的專注力。例如，在嘈雜的辦公室裡撰寫報告、在繁忙的交通中導航、學習一門新的語言，甚至是在社群媒體上精心編輯一則貼文，都極度依賴主動注意力。這種注意力就像是我們大腦中的一塊肌肉，長時間、高強度地使用它，必然會導致疲勞和效能下降。 非主動注意力（Undirected Attention）：與前者相反，這是一種毫不費力的注意力形式。當我們允許周遭環境中的事物溫和地、自然地吸引我們的注意時，便是在運用非主動注意力。想像一下，您正悠閒地散步，耳邊傳來清脆的鳥鳴，或是看著微風輕拂樹葉，陽光在葉片間灑下斑駁的光影。在這些時刻，您的心智並未被強制導向任何特定任務，而是處於一種輕鬆、開放的狀態。 卡普蘭夫婦的理論指出，當我們過度消耗「主動注意力」而未能及時透過「非主動注意力」來補充時，便會陷入「注意力疲勞」的困境。其症狀包括：難以集中精神、容易分心、決策能力下降，甚至情緒變得急躁易怒。 在過去，我們的生活中自然存在著許多可以讓大腦「喘息」的時刻。在公車站等車、在超市排隊結帳、在午后凝視窗外……這些看似「無聊」的片刻，實際上是寶貴的心理修復期，它們給予了我們的主動注意力系統一個重置和恢復的機會。 然而，智慧型手機的普及徹底改變了這一切。如今，任何一絲一毫的空檔，都可能被即時的娛樂和資訊所填滿。我們習慣性地掏出手機，用高強度、引人入勝的刺激來驅散無聊。這種行為模式雖然提供了短暫的快感，卻也剝奪了我們大腦進行神經維護的寶貴時間，導致我們的「注意力帳戶」長期處於透支狀態。正如安娜·肯揚在文章中所強調的，我們的大腦比以往任何時候都更需要刻意創造空間，來進行這種看似無所事事的「重置」。 不只是感覺良好：「放空」背後的腦科學實證 將「放空」與大腦修復聯繫起來，並非僅僅源於浪漫的想像或個人感受。事實上，注意力修復理論的根基，可以追溯至19世紀美國心理學之父威廉·詹姆斯（William James）對「自主注意力」（voluntary attention）—即需要意志努力的注意力—的探討。而這一理論在當代，已經獲得了大量來自神經科學與臨床研究的堅實支持。 當我們將目光從理論轉向實驗室，會發現「讓心智漫遊」對大腦產生的影響是具體且可測量的。 壓力中樞的鎮靜劑：來自大自然的信號 神經影像學研究為我們提供了一扇窺探大腦內部運作的窗戶。一項關鍵研究發現，當受試者暴露在自然環境中時，其大腦中**杏仁核（amygdala）**的活動顯著降低。杏仁核是大腦中處理恐懼、焦慮和壓力等情緒的核心區域，常被稱為「壓力中樞」。相對地，當受試者暴露在城市環境中時，杏仁核的活動則沒有出現同樣的降低。這項發現強而有力地證明了，自然環境本身就帶有一種能夠直接平息大腦壓力反應的信號。 認知表現的全面提升：系統性回顧的結論...

巔峰的代價？精英運動員心房顫動風險飆升，揭示極限訓練背後的健康警訊

巔峰的代價？精英運動員心房顫動風險飆升，揭示極限訓練背後的健康警訊 當我們想到奧運選手或世界冠軍時，腦海中浮現的往往是健康、力量與耐力的完美化身。他們的心臟被視為人體機能的極致典範。然而，一項發表於權威《歐洲心臟期刊》（European Heart Journal）的最新研究，卻對這個根深蒂固的觀念提出了令人不安的挑戰。這項研究發現，一群前世界級的划船運動員，他們罹患一種危險心律不整的風險，竟然是普通人的近七倍之高。這項驚人的發現，不僅迫使我們重新審視極限耐力訓練的長期影響，更引出一個關鍵問題：為了追求卓越表現而進行的數十年高強度訓練，是否可能在運動員的心臟中埋下一枚健康的定時炸彈？本文將深入剖析這份研究的細節，從心臟生理學的角度解構「運動員心臟」的雙面刃，並為所有熱愛運動的人士提供保護心血管健康的實用建議。 數據會說話：當健身模範生成為高風險族群 這項由澳洲張任謙心臟研究所（Victor Chang Cardiac Research Institute）的André La Gerche教授團隊主導的研究，將焦點鎖定在一個極為特殊的群體：121位年齡介於45至80歲的前精英划船運動員。他們都曾在國家級、世界錦標賽或奧運等級的賽事中競爭至少十年，其中更包含了23位共計贏得21枚奧運獎牌的選手。研究團隊將這些運動菁英的健康數據，與英國生物樣本庫（UK Biobank）中超過1萬名年齡和性別相匹配的普通人進行了對比。 結果令人震驚。研究明確指出： 患病率（Prevalence）的巨大差異：在這些平均年齡為62歲的前運動員中，高達21.5%的人被診斷出患有心房顫動（Atrial Fibrillation, AFib）。相較之下，對照組的普通民眾僅有3.2%患有此症。這意味著，精英運動員的患病風險是常人的6.8倍。 專業術語解釋：**心房顫動（AFib）**是一種常見的心律不整，指心臟的上部心房（Atria）產生快速而不規則的跳動。這種混亂的節律會妨礙血液有效泵出，導致血液在心房內滯留，進而形成血栓。若血栓脫落並隨血液流至腦部，便可能引發致命性的中風。 發病率（Incidence）的持續攀升：在長達4年的追蹤期間，研究人員發現，原先沒有AFib的運動員中，有6.3%的人新發了此病症。這個比率也遠高於對照組的2.3%，高出近2.8倍。這顯示即使在退役多年後，風險依然持續存在。 中風風險的潛在威脅：儘管整體中風案例不多，但數據顯示運動員群體的中風率（3.3%）仍高於對照組（1.1%）。這直接反映了AFib所帶來的嚴重併發症風險。 研究人員透過心電圖（Electrocardiogram, ECG）和心臟磁振造影（Cardiac MRI）發現，即使在退役數十年後，這些運動員的心臟結構依然保留著當年高強度訓練的印記。他們的心腔明顯比普通人更大，靜止心率更慢，心臟電傳導時間也更長。這些特徵，統稱為「運動員心臟」（Athlete's Heart），過去一直被視為是良性的生理適應，但這項研究卻揭示了其潛在的陰暗面。 一個有趣的觀察是，那些在退役後完全停止劇烈運動的運動員，其AFib患病率（27.5%）反而高於那些仍保持高強度運動習慣的同儕（9.8%）。研究團隊謹慎地指出，這可能受到年齡、性別，或是部分運動員因出現早期症狀而減少運動量等混雜因素的影響，因此無法斷定「停止運動」本身是風險因子。然而，這更凸顯了過去長期訓練所造成的不可逆影響，可能是最關鍵的因素。 「運動員心臟」的雙面刃：從生理適應到病理轉變 這項研究的核心，直指一個長期在運動醫學界被探討的議題：「運動員心臟」的本質。它究竟是完美的生理適應，還是潛在的病理轉變前兆？答案可能介於兩者之間，它是一把鋒利的雙面刃。 第一面：卓越的生理適應 從生理學角度來看，「運動員心臟」是身體為了應對極限耐力需求而產生的輝煌適應。划船、長跑、自行車等耐力運動，要求心臟在長時間內泵出大量血液，以供應肌肉所需的氧氣。為了達成這個目標，心臟會發生兩種主要的結構性改變： 心室肥厚（Ventricular...